Hoje, quinta-feira, 4 de julho, os cidadãos britânicos elegem os 650 deputados da Câmara dos Comuns no total, 543 de Inglaterra, 57 da Escócia, 32 do País de Gales e 18 da Irlanda do Norte. O londrino Keir Starmer, líder do Partido Trabalhista, é o grande favorito para ocupar Downing Street, 10 e assim acabar com o domínio dos Tories, o partido conservador, que perdura desde a eleição de David Cameron no distante 2010.
A reportagem é de Pablo Elorduy, publicada por El Salto, 04-07-2024.
As pesquisas colocam Starmer muito mais alto em intenção de voto do que o líder dos conservadores, o atual primeiro-ministro, Rishi Sunak, que se tornou presidente após a renúncia da efêmera Liz Truss e que foi o quinto primeiro-ministro em oito anos. As consequências do Brexit e da crise econômica são as principais causas do anunciado desastre dos conservadores. Se as sondagens dão a Starmer cerca de 40% dos votos, as mesmas sondagens dão apenas 22% à direita.
Em dezembro passado, o futuro presidente do Reino Unido surpreendeu a todos e a todos com um elogio a Margaret Thatcher no Telegraph
Na própria bancada dos conservadores, presume-se que as eleições “acabaram”. Isto foi escrito pela antiga Ministra do Interior, Suella Braverman, e pelo atual Ministro da Defesa, Grant Shapps, que concentrou os seus esforços em pedir que uma “supermaioria” não fosse concedida aos sociais-democratas. A realidade é que casas de voto como a Survation disseram que os Trabalhistas podem obter 484 dos 650 assentos no próximo Parlamento Britânico.
A Survation considera virtualmente certo que o Partido Trabalhista obterá mais deputados do que Tony Blair conseguiu em 1997. Na verdade, estas sondagens, baseadas em mais de 30.000 entrevistas, colocam a morbilidade na possibilidade – pequena – de os Liberais Democratas, liderados por Ed Davey, nestas eleições, ser a segunda força em número de assentos (não votos) e, portanto, o chefe da oposição na Câmara dos Comuns.
Os resultados oficiais chegarão por volta da madrugada — as assembleias de voto no Reino Unido encerram às 22 horas — e prevê-se que na sexta-feira o líder triunfante visite o monarca, Carlos IV, e haja uma mudança de residência e de guarda no local. sede presidencial. Starmer é considerado o primeiro trabalhista no cargo depois de Gordon Brown. Advogado de causas pobres e ex-procurador-geral da Grã-Bretanha, 61 anos, Starmer, que tem trilhado um caminho cada vez mais rumo ao conservadorismo a partir de seus cargos oficiais, compartilha com Sunak a característica de ser “um tecnocrata incruento”, conforme um artigo caricaturou artigo recente no Politico site ou um “homem que tem o Estado nas veias” como criticou Daniel Finn no Sidecar.
Em Dezembro passado, o futuro presidente do Reino Unido surpreendeu toda e qualquer pessoa com um elogio a Margaret Thatcher no Sunday Telegraph. Um movimento que colocou claramente Starmer no extremo centro, do qual o Partido Trabalhista conseguiu sair por um breve período de tempo sob o mandato de Jeremy Corbyn.
Parece claro que a situação econômica no Reino Unido – o país entrou em recessão no final de 2023 e ainda não recuperou da crise inflacionária – foi decisiva para fazer a marcha errática de Sunak em direção à porta de saída. Mas a receita de Starmer não envolve qualquer reviravolta: “Ao longo da campanha eleitoral, o Partido Trabalhista evitou qualquer compromisso substancial que se traduzisse num maior investimento nos serviços públicos”, escreveu Sabrina Huck no meio de comunicação alternativo Red Pepper.
O modelo Starmer não parece disposto a tocar no osso do empobrecimento das condições de vida da população: as privatizações, que afetaram o tecido reprodutivo das ilhas em tempos de austeridade, desde os lares de idosos aos serviços, às escolas, ao acesso aos serviços. água ou um sistema de saúde pública em constante deterioração. Em 2021/22, antes da última ronda de austeridade, quase um quarto da população das ilhas vivia abaixo do limiar da pobreza: 8,1 milhões de adultos em idade ativa, 4,2 milhões de crianças e 2,1 milhões de reformados.
Foi como associado de Corbyn, para quem serviu no “governo paralelo” como secretário da oposição para o Brexit, que Starmer se tornou conhecido na linha da frente da política. Mas, desde a sua chegada à liderança do Partido Trabalhista, Starmer conspirou para apagar o legado de Corbyn, a quem suspendeu como membro do partido como resultado de uma obscura campanha de acusações de antissemitismo.
Não foi o único expurgo realizado para apagar o esquerdismo nos sociais-democratas: sob a mesma acusação de antissemitismo, o Partido Trabalhista não permitiu a candidatura da economista Faiza Shaheen e ameaçou com o veto de Diane Abbot, uma histórica negra ativista, ex-chefe do Interior nas sombras e, finalmente, candidato hoje pelo bairro de Hackney North e Stoke Newington, em Londres. Corbyn e Shaheen também concorrem, mas como independentes, o primeiro por Islington North e o segundo por Chingford e Woodford Green.
O historiador David Edgerton expôs em Red Pepper os princípios ideológicos básicos em que se baseia Starmer e que nortearão o Governo do Reino Unido durante os próximos cinco anos. Sob a liderança de Starmer, o partido, escreve Edgerton, “nem sequer pretende traçar uma ‘terceira via’, muito menos endossar o liberalismo social e o internacionalismo pró-UE do Novo Trabalhismo, mas aprendeu com o Novo Trabalhismo (e os conservadores) que uma linguagem política degradada, em que a retórica política é radicalmente diferente da realidade, funciona.”
“Acho que Starmer é um símbolo de tudo o que há de errado na política deste país”, disse o candidato pró-Palestina Andrew Feinstein, filho de um sobrevivente do Holocausto.
Um dos exemplos foi dado pelo próprio Starmer no artigo citado, ao propor um programa máximo em termos de governação da migração, disse aquele que será primeiro-ministro esta sexta-feira, “o Partido Trabalhista usaria toda a força dos serviços de inteligência e “A polícia britânica deve esmagar gangues criminosas que enriquecem com a miséria do tráfico de seres humanos, destruindo assim o seu modelo de negócios maligno.” Entre as críticas dos conservadores, Starmer referiu-se ao “modelo ruandês” promovido por Sunak e baseado na deportação – após pagamento – para o país africano dos migrantes em situação irregular que solicitam asilo, mas as críticas são dirigidas ao modelo como uma contabilidade “truque” e não baseada no ataque que representa aos direitos humanos.
Noutra das questões candentes da agenda internacional, Starmer pronunciou-se contra a “ideologia de gênero” ensinada nas escolas e a sua equipa tentou atrair a aquiescência da conhecida activista anti-trans JK Rowling.
Embora Starmer tenha sido forçado a abandonar a sua posição claramente pró-Israelense, que o levou a dizer em 11 de outubro de 2023 que Israel tinha o direito de “cortar o fornecimento de eletricidade e água a Gaza“, é claro que esta posição é o maior sintoma do desconforto dos movimentos sociais, da Campanha de Solidariedade à Palestina, e da esquerda antes da sua eleição. Desde essas declarações, Starmer tem tentado reduzir o apoio fechado, abrindo-se à possibilidade de reconhecimento da solução de dois Estados e de “limitar” a venda de armas a Israel, o que o Governo Sunak tem mantido apesar das pressões.
O candidato presidencial trabalhista, de fato, está a jogar no seu próprio distrito, Holborn e St Pancras, contra vários candidatos independentes. Um deles, Andrew Feinstein, filho de um sobrevivente do Holocausto, criticou Starmer por ter “apoiado a posição indefensável do governo conservador sobre a crise, em vez de exigir o fim da matança, da ocupação e do apartheid, o único caminho a seguir para uma solução”. apenas paz na região.” Feinstein também denunciou o uso do conceito de antissemitismo utilizado pelo candidato presidencial e deixou uma frase que deixa pouco espaço para ambiguidade: “Acredito que Starmer é um símbolo de tudo o que há de errado na política deste país. “
Em qualquer caso, a alternativa apoiada pelo partido verde, os Verdes, pode destronar os candidatos trabalhistas numa série de distritos de esquerda, mas apenas aspira a duplicar o seu modesto resultado de 2019, quando obteve apenas 3% dos votos.
Embora as sondagens indiquem que os Liberais Democratas podem obter um bom resultado em assentos, a terceira força em votos será quase certamente o Partido da Reforma do controverso Nigel Farage, uma figura chave no Brexit com o seu partido anterior, o UKIP. Depois do Brexit, e face aos resultados econômicos que não foram a panaceia prometida na campanha, o partido de Farage centrou-se no discurso anti-imigração para capturar a quota de audiência e as expectativas políticas a médio prazo.
O colapso dos Conservadores permite aos apoiantes de Farage esperar um resultado de cerca de 15%, muito melhor do que os 2% obtidos nas eleições pós-UE. Algo que, devido ao sistema eleitoral do Reino Unido, não se refletirá num número significativo de assentos, mas que poderá ajudar o partido de Farage a crescer à custa dos conservadores numa perspetiva de futuro.
A varredura trabalhista também ameaça ultrapassar o Partido Nacional Escocês (SNP), que pode perder mais de 30 deputados no dia de quinta a sexta-feira. John Swinney, o candidato do SNP, enfrenta as primeiras eleições após a demissão de Nicola Sturgeon, que conquistou 48 deputados nas eleições de 2019. As cartas parecem preparadas para, seguindo a lógica turnista, os sociais-democratas reivindicarem uma vitória que se deve mais aos conservadores. decomposição do que um plano para mudar o rumo do primeiro aliado dos Estados Unidos no turbilhão da crise global.
IHU-UNISINOS