por master | 10/01/12 | Ultimas Notícias
Há um ano, Aécio Neves (PSDB-MG) era celebrado como grande promessa da oposição. Hoje, tornou-se um nome duro de roer. Tucanos e aliados viam nele a melhor opção presidencial. Passaram a enxergá-lo como a pior decepção da temporada.
Em qualquer roda de políticos ficou fácil reconhecer um oposicionista: é o que está lamentando a popularidade de Dilma Rousseff e falando mal de Aécio Neves. Nas discussões sobre 2014, o senador mineiro é personagem indefeso.
Para perscrutar as razões do desencantamento com Aécio, o blog ouviu cinco lideranças da oposição. Gente do PSDB, do DEM e do PPS. Um dissidente de legenda governista. O compromisso do anonimato destravou-lhes a língua.
Espremendo-se as opiniões e peneirando-se os exageros, obtem-se um sumo uniforme. A desilusão dos oposicionistas assenta-se em três avaliações comuns:
1 – A atuação de Aécio em seu primeiro ano de Senado foi apagada. Algo incompatível com a biografia de um ex-presidente da Câmara. Ele não aconteceu, disse um dos entrevistados, no melhor resumo do sentimento que se generaliza.
Como assim? Quando Itamar Franco era vivo, a voz de Minas no Senado era a dele, não a de Aécio. O grande feito de Aécio no Senado foi a relatoria do projeto que redefine o rito das medidas provisórias. Proposta do Sarney, não dele. É pouco.
2 – Dono de estilo acomodatício, Aécio é uma espécie de compositor da política. Compõe com todo mundo. Governou Minas com o apoio de partidos que, no Congresso, davam suporte a Lula. Em Brasília, o espírito conciliador, por excessivo, foi tomado como defeito.
Aécio exagerou, queixou-se um ex-entusiasta do senador. Esmiuçou o raciocínio: no afã de atrair para o seu projeto pedaços insatisfeitos do bloco pró-Dilma, Aécio esquece que a oposição deve se opor. É improvável que ganhe aliados novos. E está perdendo os antigos.
3 – Imaginou-se que, livre dos afazeres de governador, que o prendiam a Minas, Aécio viraria rapidamente um personagem nacional. Por ora, nada. Por quê? A projeção exigiria dedicação e ampliação do horizonte temático, palpita um dos queixosos.
Mas Aécio não é um obcecado pelo Planalto? Sim, mas revelou-se pouco aplicado e esquivou-se das polêmicas. Viajou pouco. No Senado, não foi dos mais assíduos em plenário. Subiu à tribuna só de raro em raro. No geral, esquivou-se das polêmicas.
DRU
O critico citou um exemplo: PSDB e DEM decidiram quebrar lanças contra a DRU, o mecanismo que permite ao governo dispor livremente de 20% do Orçamento. Entre os tucanos, apenas cinco votaram contra. Aécio não estava entre eles.
Ninguém vira alternativa presidencial fugindo dos temas espinhosos, lamuriou-se um expoente do próprio PSDB. Aécio continua sendo alternativa graças à vontade pessoal e à ausência de um sucedâneo. A sorte dele e que a maioria do partido não suporta o José Serra.
Parte da cúpula do PSDB tenta antecipar para depois da eleição municipal de outubro a definição do nome do presidenciável da legenda. Em âmbito interno, a aversão a Serra faz de Aécio um favorito.
Fora daí, é visto pela própria oposição como uma ex-promessa. Uma liderança que se absteve de acontecer. Um candidato que depende do fortuito para livrar-se da condição de favorito a fazer de Dilma uma presidente reeleita.
por master | 10/01/12 | Ultimas Notícias
Há um ano, Aécio Neves (PSDB-MG) era celebrado como grande promessa da oposição. Hoje, tornou-se um nome duro de roer. Tucanos e aliados viam nele a melhor opção presidencial. Passaram a enxergá-lo como a pior decepção da temporada.
Em qualquer roda de políticos ficou fácil reconhecer um oposicionista: é o que está lamentando a popularidade de Dilma Rousseff e falando mal de Aécio Neves. Nas discussões sobre 2014, o senador mineiro é personagem indefeso.
Para perscrutar as razões do desencantamento com Aécio, o blog ouviu cinco lideranças da oposição. Gente do PSDB, do DEM e do PPS. Um dissidente de legenda governista. O compromisso do anonimato destravou-lhes a língua.
Espremendo-se as opiniões e peneirando-se os exageros, obtem-se um sumo uniforme. A desilusão dos oposicionistas assenta-se em três avaliações comuns:
1 – A atuação de Aécio em seu primeiro ano de Senado foi apagada. Algo incompatível com a biografia de um ex-presidente da Câmara. Ele não aconteceu, disse um dos entrevistados, no melhor resumo do sentimento que se generaliza.
Como assim? Quando Itamar Franco era vivo, a voz de Minas no Senado era a dele, não a de Aécio. O grande feito de Aécio no Senado foi a relatoria do projeto que redefine o rito das medidas provisórias. Proposta do Sarney, não dele. É pouco.
2 – Dono de estilo acomodatício, Aécio é uma espécie de compositor da política. Compõe com todo mundo. Governou Minas com o apoio de partidos que, no Congresso, davam suporte a Lula. Em Brasília, o espírito conciliador, por excessivo, foi tomado como defeito.
Aécio exagerou, queixou-se um ex-entusiasta do senador. Esmiuçou o raciocínio: no afã de atrair para o seu projeto pedaços insatisfeitos do bloco pró-Dilma, Aécio esquece que a oposição deve se opor. É improvável que ganhe aliados novos. E está perdendo os antigos.
3 – Imaginou-se que, livre dos afazeres de governador, que o prendiam a Minas, Aécio viraria rapidamente um personagem nacional. Por ora, nada. Por quê? A projeção exigiria dedicação e ampliação do horizonte temático, palpita um dos queixosos.
Mas Aécio não é um obcecado pelo Planalto? Sim, mas revelou-se pouco aplicado e esquivou-se das polêmicas. Viajou pouco. No Senado, não foi dos mais assíduos em plenário. Subiu à tribuna só de raro em raro. No geral, esquivou-se das polêmicas.
DRU
O critico citou um exemplo: PSDB e DEM decidiram quebrar lanças contra a DRU, o mecanismo que permite ao governo dispor livremente de 20% do Orçamento. Entre os tucanos, apenas cinco votaram contra. Aécio não estava entre eles.
Ninguém vira alternativa presidencial fugindo dos temas espinhosos, lamuriou-se um expoente do próprio PSDB. Aécio continua sendo alternativa graças à vontade pessoal e à ausência de um sucedâneo. A sorte dele e que a maioria do partido não suporta o José Serra.
Parte da cúpula do PSDB tenta antecipar para depois da eleição municipal de outubro a definição do nome do presidenciável da legenda. Em âmbito interno, a aversão a Serra faz de Aécio um favorito.
Fora daí, é visto pela própria oposição como uma ex-promessa. Uma liderança que se absteve de acontecer. Um candidato que depende do fortuito para livrar-se da condição de favorito a fazer de Dilma uma presidente reeleita.
por master | 10/01/12 | Ultimas Notícias
|
|
|
Segundo Dr. Jorge Silva, atualmente os honorários chegam a representar 30% do valor da dívida.
|
Tramita na Câmara o Projeto de Lei 2502/11, do deputado Dr. Jorge Silva (PDT-ES), que fixa o valor máximo dos honorários advocatícios de cobranças extrajudiciais nos contratos de arrendamento mercantil e de crédito direto ao consumidor. Pela proposta, os honorários advocatícios em caso de cobrança extrajudicial por falta de pagamento de prestação serão de, no máximo, 5% do valor total devido.
De acordo com o autor, atualmente o consumidor é obrigado a pagar, além da multa contratual, honorários que chegam a 30% do valor do débito. “O objetivo desta proposta é fixar um valor máximo para esse tipo de cobrança, como forma de garantir que o consumidor não seja indevidamente onerado. Assim, acreditamos que será mais fácil os cidadãos quitarem seus débitos”, explica Silva.
Tramitação
A proposta tramita em caráter conclusivo e será examinada pelas comissões de Defesa do Consumidor; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.
Íntegra da proposta:
Reportagem – Oscar Telles
Edição – Juliano Pires
por master | 10/01/12 | Ultimas Notícias
|
|
|
Segundo Dr. Jorge Silva, atualmente os honorários chegam a representar 30% do valor da dívida.
|
Tramita na Câmara o Projeto de Lei 2502/11, do deputado Dr. Jorge Silva (PDT-ES), que fixa o valor máximo dos honorários advocatícios de cobranças extrajudiciais nos contratos de arrendamento mercantil e de crédito direto ao consumidor. Pela proposta, os honorários advocatícios em caso de cobrança extrajudicial por falta de pagamento de prestação serão de, no máximo, 5% do valor total devido.
De acordo com o autor, atualmente o consumidor é obrigado a pagar, além da multa contratual, honorários que chegam a 30% do valor do débito. “O objetivo desta proposta é fixar um valor máximo para esse tipo de cobrança, como forma de garantir que o consumidor não seja indevidamente onerado. Assim, acreditamos que será mais fácil os cidadãos quitarem seus débitos”, explica Silva.
Tramitação
A proposta tramita em caráter conclusivo e será examinada pelas comissões de Defesa do Consumidor; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.
Íntegra da proposta:
Reportagem – Oscar Telles
Edição – Juliano Pires
por master | 10/01/12 | Ultimas Notícias
Espaço físico foi a principal demanda apresentada por magistrados, advogados e servidores durante visita da presidente do Tribunal Regional do Trabalho do Paraná (TRT-PR), a desembargadora Rosemarie Diedrichs Pimpão, a unidades judiciárias do Norte do Estado. Ontem, ela esteve em Londrina e, entre outras atividades, acompanhou as obras do novo Fórum Trabalhista na Avenida do Café, no antigo prédio do Instituto Brasileiro de Café (IBC).
A visita é parte do trabalho de processo de interiorização da Justiça do Trabalho, que tem o objetivo de levar as ações da administração do TRT para mais perto das unidades jurisdicionárias.
”Para atender a todos os anseios da comunidade, é preciso conhecer todas as unidades de Justiça Trabalhista, suas necessidades, e que todas as providências sejam adotadas para que a população, advogados, servidores e magistrados tenham melhores condições para a solução de processos ser mais ágil”, justificou a desembargadora.
Londrina foi a primeira cidade visitada pela presidente do TRT, entre outros fatores, em razão do novo fórum em construção. De acordo com ela, a necessidade de espaço físico para o trabalho do Fórum Trabalhista foi apresentada durante a manhã em reunião com magistrados. O pedido visa oferecer melhores condições de trabalho a servidores e advogados. Para Rosemarie, a construção do novo Fórum deverá suprir esta necessidade. ”Fiquei muito bem impressionada com as novas instalações e com o avanço delas, já antevendo que terá muito êxito na celeridade da solução dos processos.”
No entanto, ela acrescentou que o prazo médio para a conclusão de ações trabalhistas pelo magistrado em Londrina, de seis meses, é um período razoável em comparação com outros tribunais do Estado.
por master | 10/01/12 | Ultimas Notícias
Espaço físico foi a principal demanda apresentada por magistrados, advogados e servidores durante visita da presidente do Tribunal Regional do Trabalho do Paraná (TRT-PR), a desembargadora Rosemarie Diedrichs Pimpão, a unidades judiciárias do Norte do Estado. Ontem, ela esteve em Londrina e, entre outras atividades, acompanhou as obras do novo Fórum Trabalhista na Avenida do Café, no antigo prédio do Instituto Brasileiro de Café (IBC).
A visita é parte do trabalho de processo de interiorização da Justiça do Trabalho, que tem o objetivo de levar as ações da administração do TRT para mais perto das unidades jurisdicionárias.
”Para atender a todos os anseios da comunidade, é preciso conhecer todas as unidades de Justiça Trabalhista, suas necessidades, e que todas as providências sejam adotadas para que a população, advogados, servidores e magistrados tenham melhores condições para a solução de processos ser mais ágil”, justificou a desembargadora.
Londrina foi a primeira cidade visitada pela presidente do TRT, entre outros fatores, em razão do novo fórum em construção. De acordo com ela, a necessidade de espaço físico para o trabalho do Fórum Trabalhista foi apresentada durante a manhã em reunião com magistrados. O pedido visa oferecer melhores condições de trabalho a servidores e advogados. Para Rosemarie, a construção do novo Fórum deverá suprir esta necessidade. ”Fiquei muito bem impressionada com as novas instalações e com o avanço delas, já antevendo que terá muito êxito na celeridade da solução dos processos.”
No entanto, ela acrescentou que o prazo médio para a conclusão de ações trabalhistas pelo magistrado em Londrina, de seis meses, é um período razoável em comparação com outros tribunais do Estado.
