NOVA CENTRAL SINDICAL
DE TRABALHADORES
DO ESTADO DO PARANÁ

UNICIDADE
DESENVOLVIMENTO
JUSTIÇA SOCIAL

Aposentado que trabalha poderá ter devolução do INSS, diz ministro

Aposentado que trabalha poderá ter devolução do INSS, diz ministro

O ministro da Previdência, Garibaldi Alves Filho, defendeu que a melhor opção para o governo é devolver as contribuições do INSS para os aposentados que continuam trabalhando.
 
Hoje, eles têm o desconto do INSS no salário, mas, se ficarem doentes, não têm direito ao auxílio-doença ou à aposentadoria por invalidez e nem podem aumentar o benefício com os novos pagamentos.
 
A opinião do ministro foi dada ontem ao Agora em encontro de empresários em São Paulo.
 
Para Garibaldi, a volta do chamado pecúlio, que é a devolução do INSS pago após a aposentadoria, é a melhor opção para o governo, que gastaria menos do que se passasse a conceder a troca da aposentadoria.
 
O governo estuda alternativas para a troca de aposentadoria, a desaposentação. Outra opção em estudo pelo governo é acabar com a contribuição ao INSS para o aposentado que trabalha.
Aposentado que trabalha poderá ter devolução do INSS, diz ministro

Aposentado que trabalha poderá ter devolução do INSS, diz ministro

O ministro da Previdência, Garibaldi Alves Filho, defendeu que a melhor opção para o governo é devolver as contribuições do INSS para os aposentados que continuam trabalhando.
 
Hoje, eles têm o desconto do INSS no salário, mas, se ficarem doentes, não têm direito ao auxílio-doença ou à aposentadoria por invalidez e nem podem aumentar o benefício com os novos pagamentos.
 
A opinião do ministro foi dada ontem ao Agora em encontro de empresários em São Paulo.
 
Para Garibaldi, a volta do chamado pecúlio, que é a devolução do INSS pago após a aposentadoria, é a melhor opção para o governo, que gastaria menos do que se passasse a conceder a troca da aposentadoria.
 
O governo estuda alternativas para a troca de aposentadoria, a desaposentação. Outra opção em estudo pelo governo é acabar com a contribuição ao INSS para o aposentado que trabalha.
Aposentado que trabalha poderá ter devolução do INSS, diz ministro

Orçamento para 2012 é aprovado

A proposta prevê R$ 984,3 milhões para a saúde, R$ 829,6 milhões para educação e R$ 479,5 milhões para obras públicas.
 
A Câmara Municipal aprovou ontem, em primeiro turno, Orçamento de Curitiba para 2012 de R$ 5,1 bilhões, 9,7% superior ao de 2011. A prefeitura alega que o aumento, 5% acima do previsto, foi motivado por empréstimos feitos pelo município para obras da Copa, entre outros investimentos. A proposta prevê ainda R$ 984,3 milhões para a saúde, R$ 829,6 milhões para educação e R$ 479,5 milhões para obras públicas. 
A bancada de oposição apontou que as receitas estão subestimadas e também divergências em relação as estimativas da prefeitura quanto as despesas. “Não é a primeira vez que questionamos uma subestimação de receitas. Um equívoco na estimativa de receita traz consequências negativas no planejamento dos gastos e pode implicar inclusive na redução dos investimentos, o que não é nada bom do ponto de vista das políticas públicas”, afirmou o vereador Pedro Paulo (PT).
Enquanto a Prefeitura trabalha com uma estimativa de aumento de 8% na receita, a bancada oposicionista aponta um crescimento de 10% o que daria uma diferença de R$ 107 milhões – um montante equivalente ao orçamento para manutenção da Câmara Municipal calculada em R$ 111,16 milhões.
Em relação aos investimentos para novas obras, a Prefeitura calcula um montante de R$ 263,20 milhões para o próximo ano.”A onda de investimentos públicos neste momento é proporcionada em grande parte por programas ou iniciativas do governo federal, com destaque para obras de preparação da cidade para a Copa (obras de mobilidade urbana), política habitacional e agora o metrô”, diz Pedro Paulo. Os investimentos para a Copa, em Curitiba e região metropolitana, estão calculados em torno de R$ 721 mi dos R$ 211 apenas para a Capital.
Aposentado que trabalha poderá ter devolução do INSS, diz ministro

Orçamento para 2012 é aprovado

A proposta prevê R$ 984,3 milhões para a saúde, R$ 829,6 milhões para educação e R$ 479,5 milhões para obras públicas.
 
A Câmara Municipal aprovou ontem, em primeiro turno, Orçamento de Curitiba para 2012 de R$ 5,1 bilhões, 9,7% superior ao de 2011. A prefeitura alega que o aumento, 5% acima do previsto, foi motivado por empréstimos feitos pelo município para obras da Copa, entre outros investimentos. A proposta prevê ainda R$ 984,3 milhões para a saúde, R$ 829,6 milhões para educação e R$ 479,5 milhões para obras públicas. 
A bancada de oposição apontou que as receitas estão subestimadas e também divergências em relação as estimativas da prefeitura quanto as despesas. “Não é a primeira vez que questionamos uma subestimação de receitas. Um equívoco na estimativa de receita traz consequências negativas no planejamento dos gastos e pode implicar inclusive na redução dos investimentos, o que não é nada bom do ponto de vista das políticas públicas”, afirmou o vereador Pedro Paulo (PT).
Enquanto a Prefeitura trabalha com uma estimativa de aumento de 8% na receita, a bancada oposicionista aponta um crescimento de 10% o que daria uma diferença de R$ 107 milhões – um montante equivalente ao orçamento para manutenção da Câmara Municipal calculada em R$ 111,16 milhões.
Em relação aos investimentos para novas obras, a Prefeitura calcula um montante de R$ 263,20 milhões para o próximo ano.”A onda de investimentos públicos neste momento é proporcionada em grande parte por programas ou iniciativas do governo federal, com destaque para obras de preparação da cidade para a Copa (obras de mobilidade urbana), política habitacional e agora o metrô”, diz Pedro Paulo. Os investimentos para a Copa, em Curitiba e região metropolitana, estão calculados em torno de R$ 721 mi dos R$ 211 apenas para a Capital.
Aposentado que trabalha poderá ter devolução do INSS, diz ministro

Paraná e Curitiba deram salto negativo em uma década

Paraná e Curitiba estão entre os estados e as capitais no País que deram uma forte guinada na sua taxa de homicídios na última década. No ano de 2000, a taxa do Estado era de 18,5 mortes para cada grupo de 100 mil habitantes, o que colocava o Paraná na 16ª posição entre as undidades federativas. Em 2010, o Estado tinha taxa de 34,4 por 100 mil, levando-o para a 9ª posição no País. Curitiba teve desempenho pior. Se em 2000 estava em uma confortável 20ª posição entre as capitais, com taxa de 26,2, em 2010 foi para 55,9, e amarga a 6ª colocação no País.
Os dados fazem parte do Mapa da Violência 2012, divulgado ontem pelo Instituto Sangar, que utilizou dados da mortalidade do Ministério da Saúde e do Ministério da Justiça. Tanto o Paraná quanto Curitiba estão com a taxa acima da média nacional, que ficou em 6,2 homicídios para cada grupo de 100 mil habitantes.
Pior que o Paraná, apenas Alagoas, que saiu da 11ª posição em 2000 para a 1ª neste último relatório. O Pará também avançou negativamente, já que era 20º em 2000, e agora é o 3º no ranking. O Espírito Santo é o 2º no ranking de 2010, e Pernambuco o 4º mas, com uma vantagem, pois em 2000 era o primeiro.
 
Já o resultado de Curitiba mostra que assim como a cidade cresceu, aumentou também seus problemas. A taxa de homicídios só ficou menor em 2010 que Maceió (1º), João Pessoa (2º), Vitória (3º), Recife (4º) e São Luis (5º). Mas entre as capitais mais ricas, é uma das que viu aumentar a taxa. São Paulo, que já esteve entre os primeiros no ranking,  agora é apenas o 27º em todo o País, ou último.
O Rio de Janeiro, a despeito da fama de décadas passadas, também reduziu muito sua taxa, saindo de 56,6 no ano de 2000 para 24,3 no ano passado, e ocupando agora a 23ª posição no malfadado ranking. No geral, sete capitais tiveram variação negativa dentro desta década, e 17 viram os números subirem. Curitiba entre elas.
Nacional — Em 30 anos, o Brasil ultrapassou a marca de 1 milhão de vítimas de homicídio. Passou de 13,9 mil em 1980 para 49,9 mil em 2010, o que representa um aumento de 259%. Com o crescimento da população nesses 30 anos, a taxa de homicídios passou de 11,7 em cada grupo de 100 mil habitantes em 1980 para 26,2 em 2010.